Medikamente können bei Hitze ihre Wirkung verändern oder Schaden nehmen.

BERLIN (redu). Zum Hitzeaktionstag am 4. Juni weist die Bundesapothekerkammer auf Gesundheitsrisiken durch hohe Temperaturen im Zusammenhang mit Arzneimitteln hin. Apotheken bieten individuelle Beratung zu Lagerung und Dosierung bei sommerlicher Hitze an.

Die Bundesapothekerkammer informiert zum diesjährigen Hitzeaktionstag über den richtigen Umgang mit Medikamenten während einer Hitzewelle. Hintergrund ist, dass hohe Temperaturen die Wirkung und Haltbarkeit von Arzneimitteln beeinflussen können.

Medikamente wie Blutdrucksenker, Entwässerungsmittel oder Schlafmittel können bei starker Hitze zu verstärkten Nebenwirkungen führen. Das liegt unter anderem daran, dass sie den Flüssigkeitshaushalt beeinflussen und sich ihre Wirkung durch Flüssigkeitsverlust beim Schwitzen verändert. Auch Arzneipflaster können durch die verstärkte Hautdurchblutung bei Wärme mehr Wirkstoff abgeben als vorgesehen.

Apotheken raten daher zur Anpassung der Medikamenteneinnahme in enger Abstimmung mit medizinischem Fachpersonal. Gleichzeitig warnen sie vor falscher Lagerung: Viele Medikamente dürfen dauerhaft nicht über 25 Grad aufbewahrt werden. Eine zu warme Lagerung kann die Wirksamkeit beeinträchtigen oder das Arzneimittel unbrauchbar machen. Einige Arzneien, wie Insulin, müssen sogar im Kühlschrank zwischen 2 und 8 Grad aufbewahrt werden.

Wurde ein Medikament überhitzt, sollte es nicht mehr verwendet werden – auch wenn äußerlich keine Schäden sichtbar sind. Sichtbare Anzeichen wie geschmolzene Zäpfchen oder veränderte Dosierung bei Asthmasprays können auf eine Beeinträchtigung hinweisen.

Weitere Informationen und Materialien zum Thema Hitzeschutz und Medikamentenlagerung stellt die Bundesapothekerkammer online unter www.abda.de zur Verfügung.

Karl-Heinz Banse wird Präsident des neuen EU-Feuerwehrverbandes.

BERLIN (redu). In Berlin ist erstmals ein gemeinsamer Feuerwehrverband der Europäischen Union gegründet worden. Repräsentanten aus 21 EU-Mitgliedstaaten unterzeichneten die Gründungsurkunde. Der Deutsche Karl-Heinz Banse wurde zum Präsidenten des neuen Gremiums gewählt.

Gemeinsame Struktur für mehr Zusammenarbeit

Mit der Unterzeichnung der Gründungsurkunde wurde der „Verband der Feuerwehren der Europäischen Union“ offiziell ins Leben gerufen. Ziel des neuen Zusammenschlusses ist es, die Interessen der Feuerwehren auf europäischer Ebene zu vertreten und den Dialog mit EU-Institutionen zu institutionalisieren.

Der Präsident des Deutschen Feuerwehrverbandes (DFV), Karl-Heinz Banse, würdigte das Ereignis als historischen Moment: „Der Verband ist eine gemeinsame Stimme der Feuerwehren der Länder der Europäischen Union in Brüssel und Straßburg.“ Er betonte die Notwendigkeit gemeinsamer Strukturen in einer globalisierten Welt, in der Notlagen und Katastrophen keine Grenzen kennen.

In der Gründungsurkunde heißt es, dass die Feuerwehren eine unverzichtbare Säule der europäischen Sicherheitsarchitektur darstellen. Der Verband soll künftig unter anderem den Erfahrungsaustausch fördern, Standards harmonisieren und zur Stärkung der Resilienz in Europa beitragen.

Politische Unterstützung aus Europa und Deutschland

Die Gründung wurde von mehreren politischen Vertreter*innen begleitet. Vier Europaabgeordnete – Lena Düpont, Grégory Allione, Mislav Kovac und Zeljana Zovko – sowie die Bundestagsabgeordneten Nancy Faeser und Leon Eckert unterstrichen die politische Relevanz der Initiative.

Lena Düpont, Mitglied des Europäischen Parlaments und stellvertretende Vorsitzende der Interfraktionellen Arbeitsgruppe für Resilienz und Zivilschutz, sprach von einem eindrucksvollen Moment: „Sie geben eine europäische Antwort auf die Fragen unserer Zeit – das ist der Kern des europäischen Gedankens.“

Internationales Präsidium mit fünf Ländern

Zum Präsidenten des neuen Verbandes wurde Karl-Heinz Banse gewählt. Die Vizepräsidentschaft übernehmen Jean-Paul Bosland (Frankreich), Ante Sanader (Kroatien), Robert Mayer (Österreich) und Waldemar Pawlak (Polen).

Alle gewählten Vertreter betonten die Bedeutung einer engeren Zusammenarbeit über Landesgrenzen hinweg. Jean-Paul Bosland sprach von einem „Paradigmenwechsel“, der 21 Länder mit ihren unterschiedlichen Traditionen, Sprachen und Uniformen unter einem gemeinsamen Ziel vereine.

Ante Sanader hob hervor, dass das Feuerwehrwesen als Teil der europäischen Sicherheitspolitik endlich auch auf struktureller Ebene Anerkennung finde. Waldemar Pawlak betonte die Notwendigkeit gemeinsamer Standards und länderübergreifender Netzwerke – insbesondere in Krisenzeiten wie nach der Pandemie oder angesichts internationaler Spannungen.

21 Nationen als Gründungsmitglieder

Am Tag der Gründung haben Vertreterinnen und Vertreter aus den folgenden Organisationen ihren Beitritt zum Verband der Feuerwehren in der Europäischen Union erklärt:

• Österreichischer Bundesfeuerwehrverband (Österreich)
• Fire & Rescue Belgium – BB-SPB (Belgien)
• National Association of Volunteers of the Republic of Bulgaria (Bulgarien)
• Hrvatska vatrogasna zajednica – Croatian Firefighting Association (Kroatien)
• Cyprus Firefighters Association (Zypern)
• sdružení hasičů čech, moravy a slezska (Tschechische Republik)
• Estonian Rescue Board (Estland)
• The Finnish National Rescue Association, SPEK (Finnland)
• Féderation Nationale des Sapeurs-Pompiers de France (Frankreich)
• Deutscher Feuerwehrverband (Deutschland)
• Panhellenic Federation of Firefighters Unions (Griechenland)
• Hungarian Fire Association (Ungarn)
• Fédération Nationale des Pompiers, Luxembourg (Luxemburg)
• Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers (Niederlande)
• Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej (Polen)
• Liga dos Bombeiros Portugueses (Portugal)
• Federatia de Pompieri Voluntari si Protectia Civila, FPVPC (Rumänien)
• Dobrovoľná požiarna ochrana Slovenskej republiky (Slowakei)
• Firefighting Association of Slovenia (Slowenien)
• CONBE Consorcios Bomberos España (Spanien)
• Brandmännens Riksförbund (Schweden)

Diese breite Beteiligung zeigt das große Interesse und die Bereitschaft zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit im Bereich Brand- und Katastrophenschutz.

Ausfall des Digitalfunks legt Schwächen im BOS-System offen.

BERLIN (redu). Ein bundesweiter Ausfall des Digitalfunknetzes hat gravierende Schwächen in der Kommunikation von Polizei, Feuerwehr und Rettungsdiensten offengelegt. Der Deutsche Feuerwehrverband (DFV) fordert dringende Maßnahmen zur Absicherung kritischer Infrastrukturen.

Wie der DFV mitteilte, konnten Einsatzkräfte und Leitstellen während des Ausfalls nicht mehr zuverlässig kommunizieren. Dies habe das Potenzial, Einsatzkoordination und Bevölkerungsschutz erheblich zu gefährden.

DFV-Präsident Karl-Heinz Banse unterstrich die Bedeutung eines stabilen und geschützten Kommunikationssystems für Sicherheitsbehörden. Auch Dr. Alexander Beck, Cybersicherheits-Experte des DFV, betonte die Notwendigkeit robuster Technik, die sowohl gegen Ausfälle als auch gegen digitale Angriffe geschützt sei.

Der Verband kündigte an, sich weiterhin intensiv in die Themen Netzsicherheit und Cyberschutz einzubringen. Ziel sei es, die Einsatzfähigkeit der Feuerwehren auch unter digitalen Bedingungen dauerhaft zu sichern.

Pressefreiheit in der Krise: Mehr als die Hälfte stark eingeschränkt.

BERLIN (redu). Die neue Rangliste der Pressefreiheit 2025 von Reporter ohne Grenzen (RSF) zeigt alarmierende Entwicklungen: In über der Hälfte aller Länder leben Menschen unter massiv eingeschränkter Pressefreiheit. Ursachen sind wirtschaftliche Unsicherheit, politische Repressionen und Medienkonzentration.

Pressefreiheit in mehr als 90 Ländern ernsthaft bedroht

Reporter ohne Grenzen hat zum Welttag der Pressefreiheit am 2. Mai 2025 die aktuelle Rangliste zur Lage der Pressefreiheit in 180 Staaten und Territorien veröffentlicht. Die Ergebnisse zeigen eine deutliche Verschlechterung: In 90 Ländern ist die Situation für Medienschaffende als „schwierig“ oder „sehr ernst“ eingestuft. Mehr als 50 Prozent der Weltbevölkerung lebt inzwischen in Staaten mit einer sehr ernsten Lage der Pressefreiheit. Der Rückgang ist nicht nur auf direkte staatliche Repressionen zurückzuführen, sondern zunehmend auch auf wirtschaftliche Unsicherheiten und strukturelle Schwächen in vielen Mediensystemen.

• Die neue Rangliste der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen (RSF) zeigt: Die weltweite Lage der Pressefreiheit ist 2025 auf historischem Tiefstand.
• Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt in Staaten mit „sehr ernster“ Lage der Pressefreiheit. 
• Nur in sieben Ländern ist die Lage „gut“, alle liegen in Europa. Deutschland rutscht auf Platz 11 ab.
• Neben einer fragilen Sicherheitslage und zunehmendem Autoritarismus macht vor allem der ökonomische Druck den Medien weltweit zu schaffen.

Ökonomischer Druck als globales Problem

Ein zentrales Ergebnis der RSF-Analyse ist der ökonomische Druck, unter dem Medien weltweit stehen. In 160 von 180 untersuchten Ländern gelingt es Medienunternehmen kaum oder gar nicht, wirtschaftlich stabil zu arbeiten. Die Kategorie „Wirtschaft“ weist unter den fünf untersuchten Bereichen die niedrigsten Bewertungen auf. Der Besitz von Medien konzentriert sich in vielen Ländern in den Händen weniger Eigentümer. Besonders drastisch ist die Situation in Russland, wo staatliche und staatsnahe Akteure die Medienlandschaft dominieren. In rund einem Drittel der Länder mussten Redaktionen im vergangenen Jahr aus wirtschaftlichen Gründen schließen.

Staatlicher Einfluss auf Medienfinanzierung

In autoritär regierten Ländern wie Ungarn wird Medienvielfalt durch staatlich gesteuerte Anzeigenvergabe gezielt untergraben. Auch internationale Förderprogramme, auf die unabhängige Redaktionen häufig angewiesen sind, stehen unter Druck. Gleichzeitig ziehen große Tech-Unternehmen den Großteil der globalen Werbeeinnahmen an sich. Ihre dominante Marktposition gefährdet die Finanzierung unabhängiger Medien zusätzlich. Besonders problematisch ist dabei der unregulierte Einfluss sozialer Netzwerke auf die Verbreitung von Falschinformationen.

Deutschland auf Platz 11 – Probleme trotz guter Gesamtlage

Deutschland fällt in der neuen Rangliste auf Platz 11 zurück und rutscht damit aus den Top 10. Zwar gilt die Lage hier weiterhin als „zufriedenstellend“, doch Medienschaffende berichten zunehmend von Bedrohungen, insbesondere im Zusammenhang mit rechtsextremen Gruppen und der Berichterstattung über den Nahostkonflikt. RSF fordert unter anderem eine plattformunabhängige Medienförderung, eine Reform des Medienkonzentrationsrechts sowie eine Stärkung gemeinnütziger journalistischer Initiativen, um der wirtschaftlichen Schwächung entgegenzuwirken.

Verschlechterungen auf dem amerikanischen Kontinent

Auf dem amerikanischen Kontinent ist in über der Hälfte der Länder ein Rückgang der Pressefreiheit zu beobachten. Besonders betroffen ist Argentinien, das nach massiven Eingriffen durch Präsident Javier Milei stark abgerutscht ist. Die Zerschlagung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und die Einschränkung des Informationszugangs haben das Land auf Rang 87 fallen lassen. Mexiko bleibt das gefährlichste Land für Journalistinnen und Journalisten außerhalb von Kriegsgebieten. In keinem anderen Land wurden 2024 mehr Medienschaffende getötet. In den USA hat sich das Klima für unabhängige Medien unter der neuen Trump-Regierung weiter verschlechtert. Der Entzug von Akkreditierungen, feindliche Rhetorik gegenüber Medien und massive Kürzungen bei der Entwicklungszusammenarbeit betreffen auch zahlreiche internationale Partnerredaktionen.

Medien in Osteuropa und Zentralasien unter Druck

Die Auswirkungen der US-Entscheidungen sind besonders in Osteuropa und Zentralasien spürbar. Viele Redaktionen in diesen Regionen sind auf internationale Fördermittel angewiesen. Die Kürzung von USAID-Mitteln gefährdet die Existenz unabhängiger Medien in Ländern wie der Ukraine, wo rund 90 Prozent der Redaktionen auf solche Zuschüsse angewiesen sind. In Georgien wird die Medienlandschaft von oligarchischen Strukturen dominiert. Ein neues Gesetz gegen „ausländische Einflussnahme“ erschwert zusätzlich die Annahme internationaler Unterstützung und kriminalisiert unabhängige Berichterstattung.

Europa bleibt stärkste Region – mit Ausnahmen

Europa bleibt die Region mit den besten Bedingungen für Pressefreiheit. Sieben Länder, alle in Europa, erhalten 2025 die Bewertung „gut“. Norwegen liegt auf Platz 1, gefolgt von Estland. Beide Länder zeichnen sich durch stabile demokratische Strukturen und ein starkes Auskunftsrecht für Journalistinnen und Journalisten aus. Polen verbessert sich deutlich nach dem Regierungswechsel 2023. Dort ist die Zahl missbräuchlicher Klagen gegen Medienschaffende zurückgegangen. In anderen EU-Staaten wie der Slowakei bestehen jedoch weiterhin strukturelle Probleme.

Regionen mit sehr ernster Lage

Im Nahen Osten und Nordafrika ist die Lage für Medienschaffende besonders prekär. In Gaza wurden fast 200 Journalistinnen und Journalisten getötet – so viele wie in keinem anderen Kriegskontext. Israel fällt in der Rangliste auf Platz 112, die Palästinensischen Gebiete liegen auf Platz 163. Auch in der Region Asien-Pazifik ist die Pressefreiheit stark eingeschränkt. In Ländern wie China, Indien und Indonesien sind viele Medien unter politischem Druck. In China sitzen derzeit mindestens 113 Medienschaffende in Haft. In Afrika verschärft sich die Lage ebenfalls. Besonders im südlichen Afrika, im Sudan und in Mali berichten Medien von zunehmender Zensur und wirtschaftlicher Not. In der Demokratischen Republik Kongo mussten zahlreiche Radiostationen schließen.

Methodik der Rangliste

Die Rangliste der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen basiert auf fünf Indikatoren: politischer Kontext, rechtlicher Rahmen, wirtschaftliches Umfeld, soziokulturelle Faktoren und Sicherheit. Sie wird seit 2002 jährlich veröffentlicht und soll ein umfassendes Bild zur globalen Lage der Pressefreiheit liefern.